Dalmåleriet, kurbitsmåleriet och upphovsrätten

I föregående inlägg visade jag oro över att jag eventuellt (troligen) bryter grovt mot upphovsrätten till de dalmålningar som jag "knycker" detaljer från. Jag t o m fastslog att jag borde fira! Här nedan kopierar jag in det PS som jag skrev efter det inlägget. Jag tycker att det är värt ett alldeles eget inlägg.

Alltså:

Jag borde kanske inte fira alls. Jag har letat på Wikipedia om upphovsrätt. Material (foton, målningar mm) är fritt tillåtet att avbilda efter det att konstnären har varit död i 70 år. Men om jag kopierar ett foto på konstverket så är det fotografen som har upphovsrätten och han är kanske inte död! Och han/hon har kanske i sin tur fotograferat av en annan fotografs fotografi som inte heller är död! Förresten hur är det när konstverket ägs av någon annan?  Gäller upphovsrätten där också?

Det finns en annan lag också, "klassikerskydd". Där står det att om man grovt förvränger ett konstverk så att det kan anses kränkande eller förlöjligande så bryter man mot den lagen. Undrar om det kan anses kränkande när jag blandar samman Rättviksmålarnas kurbitsstil med Leksandsmålarnas. Mellan Rättvik och Leksand råder sedan gammalt djupt rotad osämja och konkurrens. Men jag kanske kan hävda att det i stället ingår i mitt allmänna korståg för fred. Men man vet aldrig - kanske någon stämmer mig för brott mot klassikerlagen. Eller båda? 

Så jag blir nog tvungen att skapa en egen stil, en alldeles egen kurbitsstil. Och jag som bara ville hedra de gamla mästarna. Tänk så fel det kan bli!